La détection de la lumière par l'oeil est utilisée pour deux t?ches distinctes : la perception visuelle des images, des couleurs et du mouvement et la perception non visuelle. Moins connue et surtout moins bien comprise que la vision consciente, la photoréception non-visuelle contr?le diverses fonctions allant de la synchronisation par la lumière de l'horloge biologique, le cycle veille-sommeil, la suppression de la mélatonine ou la constriction de la pupille. Jusqu'? récemment, les photorécepteurs de type c?nes et b?tonnets étaient supposés ?tre les seules cellules de la rétine capables de détecter la lumière de notre environnement. Depuis 2000, les chercheurs ont découvert un nouveau photopigment rétinien appelé mélanopsine, proche des mélanophores photosensibles de la peau de la grenouille. La mélanopsine est exclusivement dédiée ? la photoréception non-visuelle. Depuis, plusieurs laboratoires en Europe et aux Etats-Unis tentent d'élucider le r?le de chacun de ces photorécepteurs dans la détection non-visuelle de la lumière. Les travaux d'Ouria Dkhissi-Benyahya, du département de Chronobiologie (resp. Howard Cooper, Unité Inserm 846 - Institut Cellules Souches et Cerveau - ) ? Lyon-Bron viennent de résoudre cette énigme dans un article publié dans Neuron, daté de mars 2007.
En étudiant les réponses ? la lumière des souris transgéniques dépourvues de c?nes ou de mélanopsine, les travaux des chercheurs de l'Inserm ont permis de comprendre que chaque photorécepteur contribue ? la photodétection non-visuelle selon ses propres caractéristiques.
Les chercheurs ont exploré l'idée d'une complémentarité fonctionnelle de ces photorécepteurs, en se basant sur l'observation qu'une souris dépourvue d'un des photorécepteurs présente une défaillance de la vision, sans abolition de sa capacité ? détecter la lumière et ? synchroniser son horloge biologique. Par exemple, une souris dépourvue de c?nes et de b?tonnets montre une cécité perceptive mais conserve une capacité presque intacte de synchronisation de ses rythmes biologiques par la lumière, alors que chez une souris sans mélanopsine, le phénomène inverse est observé : la vision est intacte alors que les fonctions non-visuelles sont altérées. L'absence de ces trois photorécepteurs conduit ? l'incapacité totale de l'animal ? détecter toute lumière de son environnement.
L'analyse de l'expression des ARN messagers des photopigments et l'entra?nement du rythme d'activité par la lumière a permis aux chercheurs de noter que la nature de l'altération comportementale varie selon le type de photorécepteur manquant. En effet, chaque photopigment exprime une sensibilité propre ? la lumière selon la couleur (spectre lumineux), l'intensité et la durée de l'exposition lumineuse. Par exemple, les b?tonnets, sensibles ? de faibles niveaux de lumière (la nuit), cessent de fonctionner dès que l'intensité de la lumière augmente (le jour) et ce sont alors les c?nes qui prennent la relève. Ces derniers sont sensibles soit ? la lumière verte ou ultraviolette chez la souris. La mélanopsine, quant ? elle, ne rentre en jeu que pour des niveaux de lumière encore plus élevés et nécessite une exposition lumineuse longue (plusieurs minutes). A partir de ces données, les chercheurs ont con?u un modèle, afin d'expliquer la photoréception non-visuelle, dans lequel chaque photorécepteur opère de fa?on complémentaire et selon son domaine spécifique de réponse.
La lumière environnementale qui change de l'aube jusqu'au crépuscule génère ainsi un signal photique envoyé ? l'horloge biologique qui sera successivement dominé par l'un ou l'autre des photorécepteurs selon l'intensité et la couleur du spectre de la lumière. Cette perception non-visuelle s'adapte donc en permanence de la m?me fa?on que notre vision per?oit les couleurs multiples d'une palette de peintre.
Cette étude ajoute donc une dimension supplémentaire ? cet axe de recherche permettant de comprendre l'origine de certains désordres chronobiologiques.
